Só poucas linhas para destacar a enorme diferença que existe entre o discurso e a realidade no poder publico.
As figueiras deveriam ser cortadas porque ameaçavam a tubulação de gás e existia risco de explosão, a SC Gás provou que não era verdade.
As figueiras deveriam ser cortadas porque são as responsáveis pela instabilidade do talude, o laudo da Geoforma provou que o talude é instável, com ou sem as figueiras.
As figueiras deveriam ser cortadas porque são exóticas, mais de 80 % das arvores e plantas plantadas nas ruas e logradouros públicos também.
As figueiras deveriam ser cortadas porque não servem da alimento é abrigo para a avifauna, neste ponto os técnicos estão certos, todas as aves do rio Cachoeira tem se transferido para o Boulevard Cachoeira e la feito os seus ninhais e seu ponto de alimentação.
Acrescentando:
ResponderExcluirO presidente da Fundema diz que seria imparcial, o engenheiro Gaier condenou as figueiras, inclusive se omitindo na resposta a uma pergunta de um participantes da audiência;
O engenheiro da Geoforma disse que não entendia de agronomia, botãnica e árvores, mas afirmou ao final que as árvores deveriam ser removidas porque causam problemas a tubulação;
O engenheiro que fez o laudo geológico condenou as figueiras porque elas encontram-se num solo instável, mas esqueceu-se de condenar uma tubulação de gás que foi instalada no mesmo terreno;
Nenhum dos representantes do poder público falou sobre as demais figueiras da Beira Rio e da cidade, presumindo que se forem permitidos os cortes das 40, as demais estão com os dias contados;