Disparou o nível de agressividade. Tem gente falando de sair armado as ruas para defender a permanência da Presidente Dilma. Curioso que quem mais barulho mais e mas agressivo ficou são os mesmos que defenderam todos os impeachments anteriores. Visto daqui parece um olhar vesgo. Nos outros casos era valido agora é golpe.
Seria no minimo um caso de estudo que o Eduardo Cunha fosse o cara errado, no lugar certo, fazendo a coisa certa por motivos errados. Seria a versão laica de "Deus escreve certo por linhas tortas". Outro dos temas que chama a atenção de quem tem dois dedos de frente, convenhamos que não parecem ser muitos e ainda estão diminuindo é que um dos motivos para justificar o discurso que o impeachment é golpe, para usar o discurso petitsta, é que Dilma foi eleita por majoria. A logica diz que é impossível impichar alguém que não tenha sido eleito por maioria. Mas logica não é algo que abunde por aqueles lados, nem logica, nem bom senso.
Seria no minimo um caso de estudo que o Eduardo Cunha fosse o cara errado, no lugar certo, fazendo a coisa certa por motivos errados. Seria a versão laica de "Deus escreve certo por linhas tortas". Outro dos temas que chama a atenção de quem tem dois dedos de frente, convenhamos que não parecem ser muitos e ainda estão diminuindo é que um dos motivos para justificar o discurso que o impeachment é golpe, para usar o discurso petitsta, é que Dilma foi eleita por majoria. A logica diz que é impossível impichar alguém que não tenha sido eleito por maioria. Mas logica não é algo que abunde por aqueles lados, nem logica, nem bom senso.
